做好军人军属、退役军人和其他优抚对象优待抚恤工作。
31省2023年政府工作报告中普遍重视能源工作，能源布局新格局，加快清洁高效利用三改联动是主流，新能源产业成为大部分省份能源工作重要抓手，氢能和储能被提及的次数同比增加。雍瑞生 中国石油国家高端智库中心副主任、中国石油安全环保技术研究院副总经理自我国明确提出2030年碳达峰,2060年碳中和目标之后，绿色低碳、节能环保理念逐渐成为社会和企业的关注重点。
能源低碳发展，未来会有哪些可能？曾少军认为，中国新能源想要实现中长期稳健发展，必须在宏观层面审慎规划，优化营商环境，加快构建以储能为核心的多能互补新能源体系，加强行业自律与规范，支持关键技术突破，坚持开放的国际参与和合作，坚持产融结合的绿色金融原则，力争实现能源消费体系绿色低碳转型。四是积极发展源网荷储一体化和多能互补。低碳能源政策关注重点正由能耗双控转向碳排放双控，这一转变将对中国绿色低碳发展产生结构性影响。在对比全球碳中和与中国双碳目标基础上，曾少军总结出双碳目标下新能源可持续发展的路径选择：一是大力推进新能源+储能。彭尚龙 兰州大学清洁能源材料与器件研究所所长、甘肃省先进储能与材料研究院院长双碳目标的实现过程，也是催生全新行业和商业模式的过程，我国应顺应科技革命和产业变革大趋势，抓住绿色转型带来的巨大发展机遇，从绿色发展中寻找发展的机遇和动力。
纵横交错是开放的体系，是桥梁，把学界、业界、政府的力量结合在一起，研究行业的痛点难点与发展趋势，提出解决方案或者政策建议。目前上海交大三十多支行业研究团队，已覆盖了国民经济中最重要的行业板块，能源行业团队是众多研究团队中一支非常活跃的团队。机构改革是一个过程，不会一蹴而就，也不会一劳永逸，需要不断进行调整。
在深化地方金融监管体制改革方面，根据方案，建立以中央金融管理部门地方派出机构为主的地方金融监管体制;而原有的地方政府设立的金融监管机构则要求专司监管职责，不再加挂金融工作局、金融办公室等牌子。2017年第五次全国金融工作会议后，地方金融监管改革拉开序幕，各地陆续挂牌成立地方金融监督管理局，并加挂金融工作办公室、金融工作局等牌子。国务委员兼国务院秘书长肖捷3月7日就方案向第十四届全国人民代表大会作说明时指出，党的二十大作出明确部署，要依法将各类金融活动全部纳入监管。根据安排，调整央行大区分行体制，按照行政区设立分支机构。
在《党的二十大报告辅导读本》中，银保监会主席郭树清表示，我国绝大多数金融机构都是地方法人，其党的关系、干部管理、国有股权监管、审计监察和司法管辖也都在地方，因此，必须进一步强化地方党委对金融机构党组织的领导，建立健全地方党政主要领导负责的重大风险处置机制。相对于恢复省级分行，县支行的改革动静会更大，这也是多年来持续热议的改革热门。
当前，要打造一个规范、透明、开放、有活力、有韧性的资本市场，证监会重任在肩，既要提升服务实体经济的能力，为稳定宏观经济大盘贡献力量，又要通过全面深化改革，完善适应不同类型企业的估值定价逻辑和具有中国特色的估值体系，让参与市场的各方主体有获得感。从国务院证券委与证监会并行，到国务院证券委退出历史舞台，证监会成为国务院直属事业单位，负责全国证券期货市场的监管，再到如今的国务院直属机构，证监会在改革中发展，在促进市场平稳运行和防范化解金融风险方面发挥了巨大作用。不再保留央行县(市)支行，相关职能上收至央行地(市)中心支行。金融监管改革细节披露!监管全覆盖，将有效防范化解重大风险!央地共建金融稳定保障体系备受关注的新一轮金融监管机构改革终于对外披露了细节。
危机发生后，越来越多的国家意识到现代金融体系风险易交织蔓延的特征，暴露出原有金融监管机制存在重大缺陷，随之开展了大量金融监管改革的尝试。我国金融监管改革的步伐也从未停歇，从上世纪90年代开始人民银行划转政策性银行业务，证监会、保监会、银监会相继成立，形成一行三会格局;到2017年以来成立国务院金融稳定发展委员会，银监会、保监会合并成银保监会，形成一委一行两会格局;再到今年将开启的新一轮改革，都是适应经济发展、社会进步的新要求不断自我变革。央行剥离出上述相关职责后，也可以更聚焦于货币政策和宏观审慎政策的双支柱管理框架。根据国务院关于提请审议国务院机构改革方案的决议，国务院机构改革方案(下称方案)包含13个方面的重大部署，其中，仅涉及金融领域的相关改革就有六大项。
这实际上是再次明确了在地方金融监管体系中，中央派出机构与当地政府的监管分工问题。但是，胡滨认为，目前我国对重大金融风险特别是系统性金融风险的监管协调仍不够充分。
施天涛强调，保护金融消费者不仅涉及金融行业的健康发展，更关系到社会稳定。尽管金稳委在监管协调方面已经发挥了重要作用，但中央与地方监管部门之间、监管部门与货币财政等相关政府部门之间、地方监管部门与其他地方政府部门之间协调不畅的现象尚未得到根本解决。
一央行分行人士对证券时报券商中国记者表示，恢复省级分行已酝酿多年，内部一些业务权限早已恢复到省会中心支行层面管理。因此，改革方案中 不再保留中国人民银行县(市)支行短短14个字，背后却意味着超4万人的去留问题。为此，在建立统一的监管体系的同时，林建华表示，应当尽快制定《金融消费者权益保护法》，围绕金融机构的行为规范、金融消费者的主要权利、金融消费者权益保护的监督管理、金融消费者自律组织的功能定位、金融消费争议的解决途径、法律责任等内容进行规范。接下来，还应该加强顶层设计，加快金融消费者权益保护统一立法。中央金融管理部门要依照法定职责承担监管主体责任，派出机构要自觉服从地方党委政府领导，积极发挥专业优势和履行行业管理职责，共同推动建立科学高效的金融稳定保障体系，公开透明地使用好风险处置资金。社科院金融研究所副所长胡滨表示，近十年来，金融监管理念已经发生了深刻变化，包括强化行为监管以及对存款人和金融消费者利益的保护，从强调微观审慎监管向宏观审慎监管与微观审慎监管有机结合转变，从原有的分业监管、机构监管向功能监管和穿透监管转变，强化监管的统筹协调等。
本次改革还将企业债发行审核工作统一由证监会负责。根据《中国人民银行2020年年报》，截至2020年末，央行系统在册工作人员总数126715人，县(市)支行43594人，占比达三分之一。
多位受访人士表示，本次金融领域的改革进一步理顺了监管体系，压实各方责任，实现金融监管全覆盖，既避免了重复监管，又填补监管空白，利于提升监管效率，将有效防范化解重大金融风险。经历了制度和市场不断完善的历史过程，形成了多头监管的显著特点，涉及央行、发改委、证监会、财政部等。
王一峰认为，此次深化地方金融监管体制改革的亮点，在于将地方金融监管局此前负责的地方金融产业发展的职能剥离，回归并聚焦监管的职责本源。二者有着一定的内在联系。
根据改革方案，在深化地方金融监管体制改革方面，要统筹优化中央金融管理部门地方派出机构设置和力量配备，多位受访人士因此预计，央行县(市)支行不再保留后，相关人员可能分流至中央金融管理部门地方派出机构或地方金融监管部门，充实地方监管力量。地方金融监管局剥离发展职能在本次金融监管机构改革中，地方金融改革涉及两个方面，一是深化地方金融监管体制改革，另一个则是统筹推进央行分支机构改革。据了解，企业债的发行人主要以国有企业为主。建立金融消费者保护统一监管框架强化金融消费者权益保护是金融监管改革中的一项重要内容，同时涉及机构监管与行为监管两方面。
虽然近年来一行两会围绕惩处金融违法违规现象开展了协调一致的监管行动，但分业监管仍是主要方式。全国人大代表、人民银行武汉分行行长林建华指出，随着金融市场创新发展，各领域间金融产品和服务界限日益模糊，仅靠分业监管会面临监管重叠与监管真空并存、监管标准不够统一、监管手段不够丰富、监管合力有待提升等现实困难。
撤销央行大区分行及分行营业管理部、总行直属营业管理部和省会城市中心支行，在31个省(自治区、直辖市)设立省级分行，在深圳、大连、宁波、青岛、厦门设立计划单列市分行。金融消费者的保护，需要立法机关、监管部门以及司法机关的共同努力。
预料之中的央行分支机构改革至于统筹推进央行分支机构改革，从公布的改革方案看并未超出预期。这一表述延续了2017年第五次全国金融工作会议的定调，彼时明确地方政府要在坚持金融管理主要是中央事权的前提下，按照中央统一规则，强化属地风险处置责任。
一家评级机构的人士对记者表示，后续企业债的核心功能定位可能不会变，发行主体融资所发挥的特殊政策用途等仍然存在重要的价值。随着金融监管机构改革的逐步落地实施，中国金融业也将踏上高质量发展的新征程。此次改革的目的之一是解决大区行跨省管理半径太大，无法及时有效了解各地情况;此外，恢复省分行也利于加强央行分支机构与当地政府、其他中央金融管理部门地方派出机构的沟通协调。同时，由证监会统一负责公司(企业)债券发行审核工作。
足见金融领域是此次机构改革的重中之重。为加强金融消费者合法权益保护，统一规范金融产品和服务行为，根据方案，把央行对有关金融消费者保护职责，证监会的投资者保护职责划入金监总局。
伴随着地方金融监管局的成立，针对地方金融监管的部署明确了7+4类机构监管范围，具体包括小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司7类金融机构，以及辖区内的投资公司、农民专业合作社、社会众筹机构、地方各类交易所，以改变此前上述行业多头监管、政出多门的分散格局。资本市场更加受到重视根据方案，证监会由国务院直属事业单位调整为国务院直属机构。
在多位代表委员看来，通过组建金监总局，建立协调统一的监管体系，有利于更好保护消费者权益。市场人士普遍认为，证监会调整为国务院直属机构，提高了资本市场的地位，进一步凸显了资本市场服务实体经济的重要作用;债券发行审核统一划归证监会审核，改变了过去多头监管局面，有利于债券市场更规范运行。
